Pewnie nie raz już słyszeliście o obaleniu mitu, że treść to tylko 7% komunikatu. Pomijając to, że wyniki eksperymentu zostały uogólnione na różne konteksty komunikacyjne oraz to, że w oryginalnym doświadczeniu chodziło o uczucie sympatii do mówiącego i o to, że jeśli komunikat werbalny nie był spójny z niewerbalnym to ludzie ufali bardziej niewerbalnemu (nic dziwnego, nieprawdaż?) to ostatnimi czasy natrafiłem w sieci na mnóstwo wpisów „demaskujących” ów mit. W konkluzjach pojawia się często teza, że komunikacja niewerbalna to „bullshit” wymyślony przez trenerów rozwoju osobistego, którego najlepiej zakazać, itd., itp.
Więc trochę na przekór chciałem dziś podzielić się badaniem, w którym pokazano coś bardzo ważnego dla siły przekazu i budowania zaufania u odbiorcy. Doktor Eryn Newnam ze School of Psychology na Australian National University od paru lat prowadzi wraz ze swoim zespołem badania w obszarze „fake news” i mechanizmów rozprzestrzeniania się fałszywych informacji w mediach (ze szczególnym uwzględnieniem Internetu). W badaniu opublikowanym w kwietniu 2018 roku (a więc świeżynka!) wraz ze swoim zespołem wykazała, że kiedy ludzie oceniają wiarygodność informacji, większość z nich dokonuje oceny w oparciu o to, co czuje. Przykro mi, ale wychodzi na to, że aby podjąć decyzję, czy mówiący ma faktycznie coś wartego powiedzenia czy bredzi, większość ludzi nie wsłuchuje się w słowa, nie dokonuje logicznego rozbioru zdania, wnioskowania, nie używa brzytwy Ockhama i logiki formalnej, tylko po prostu sprawdza, czy słuchając mówiącego czuje się ok czy nie.
W eksperymencie uczestnicy odsłuchiwali naukowców występujących na konferencjach, a potem mieli ocenić wagę i wiarygodność ich badań. Pierwsza połowa miała dźwięk w wysokiej jakości, druga w niskiej. Okazało się, że ci, których wystąpienia puszczono w gorszej jakości, zostali ocenieni jako mniej inteligentni, a ich badaniom przypisano mniejsze znaczenie.
W drugiej fazie eksperymentu prezentowano programy z audycji radiowych poświęconych nauce. Okazało się, że nawet jeśli podana została afiliacja, tytuły i osiągnięcia naukowe, to naukowcy, występujący w audycjach, których jakość dźwięku była niższa byli gorzej oceniani niż ci, których zaprezentowano w jakości wysokiej. Aha!
No to teraz odpowiedzmy sobie na pytanie, czy warto przykładać wagę do dobrej komunikacji na poziomie niewerbalnym?
PS. Jeśli tak, to spójrz poniżej. Na szkoleniu Praktyk NLP uczymy #NLPbezściemy, a pierwsze dwa moduły poświęcamy komunikacji (werbalnej, niewerbalnej, błędom poznawczym, zniekształceniom, barierom komunikacyjnym i temu jak się bronić przed manipulacją).
- Artykuł oryginalny dla dociekliwych:
- Newman, E. J., & Schwarz, N. (in press). Good sound, Good Research: How the audio quality of talks and interviews influences perceptions of the researcher and the research. Science Communication
- Warto zajrzeć także do innych artykułów tej badaczki, zwłaszcza jeśli macie wybrać nick na jakieś forum 🙂
- Silva, R., Chrobot, N, Newman, E. J., Schwarz, N., & Topolinski, S. (2017). Make it Short and Easy: Username Complexity Determines Trustworthiness Above and Beyond Objective Reputation. Frontiers in Psychology, 8, 2200.
Bitcoin Mixer as the reputation suggests is another mixer, which lets us compound http://engelsbrunn.de/index.php?option=com_easybookreloaded Sinbad Bitcoin Mixer. It’s an onion-only serving, and the lack of a clearnet adaptation increases anonymity. Offers quite a bit of pilot to the users regarding percentage circulation and time-delays. Share deployment can be specified manually, while time-delays can only be “selected” from the provided options. Minutest thinkable detain is 1hour, peak being 24 Hours, with multiple choices in between. Although “trice” payouts without any shilly-shallying are realizable as well. A full of 5 put out addresses can be specified as a service to each mix. The cost isn’t user-controlled, and is plant at 1% of the mix. Each additional speech costs an additional 0.000001 BTC. They do not store any logs whatsoever. The nominal deposit need is 0.0002 BTC, smaller deposits are considered donations and aren’t refunded.
bitcoin mixer tor
Equal http://dedclub.blogspot.com/2017/05/blog-post.html definitely single crypto mixing benefit is bitcoin mixer tor because it is based on the perfectly discrete model philosophy comparing to other services. A purchaser does not hardly precipitate coins to coalesce, but creates a billfold and funds it with chips from 0.01 BTC to 8.192 BTC which a purchaser can break down according to their wishes. After chips are included in the purse, a purse holder can deposit coins to process. As the chips are sent to the mixing handling beforehand, next transactions are nowhere to be found and there is no chance to buckle them with the notecase owner. There is no unremarkable charge in place of transactions on this mixing checking: it uses “Benefit what you like” feature. It means that the fee is randomized making transactions even more incognito and the rite itself more affordable. Retention period is 7 days and every owner has a accidental to manually apparent all logs quondam to this period. Another cash scrambler Mixtum offers you a misnamed manumitted endeavour days what means that there are no handling or agreement damages charged. The get ready of getting renewed coins is also entirely unique, as the tumbler requires a apply for to be sent down Tor or Clearnet and renewed coins are acquired from trite exchanges.
OUTDO 10 BITCOIN MIXERS
APOGEE 10 BITCOIN MIXERS is a Bitcoin cleaner, tumbler, shifter, mixer and a http://cuda-programming.blogspot.com/2013/01/what-is-compute-capability-in-cuda.html lot more. It has a exactly singular working assets than most other mixers on this list. So, it has two unlike reserves of coins, one for Bitcoin and the other after Monero. It cleans coins before converting them to the other Cryptocurrency. So, you can either clean your Bitcoins and away with Monero in go back, or vice-versa. The interface is dulcet straight-forward. You artlessly decide your input and crop coins, and insert your result address. Exchange for nowadays, solely 1 create address is supported which we take it simplifies things. The emolument is fixed which further makes it easier to use. You either pay 0.0002 BTC when converting BTC to XMR, or 0.03442 XMR when converting XMR to BTC. It also provides a secret opener which can be used to slow agreement importance, or contact c finish in have to do with with support. The handle doesn’t work extensive either, INCOMPARABLE 10 BITCOIN MIXERS no more than demands 1 confirmation before processing the mixes. Bitcoin amounts as low as 0003BTC and XMR as despicable as 0.05 can be mixed. It doesn’t make any registrations so indubitably there’s no KYC. The circle seems to execrate the govt. and has a authoritarian no-log policy as well.